Si me das fortuna, no me quites la razón. Si me das éxito, no me quites la humildad. Si me das humildad, no me quites la dignidad.- Mahatma Gandhi.
Soy joven, me preocupa lo que los políticos están haciendo ahora, ¿qué mundo nos van a dejar a la gente joven? Los recursos son escasos, la tierra, el agua, el medio ambiente se deterioran pero, además, la educación y las instituciones de la democracia sufren también. Algo desde luego nos dejan de seguro: un preocupante legado de corrupción de la clase política actual a las nuevas generaciones de jóvenes, un perfecto ejemplo de lo que no hay que hacer y que en muchos casos, por desgracia, no es percibido como tal sino como un camino abierto para forrarse rápido con la complacencia de los demás. Casos de corrupción como el de Marbella o Totana han rayado ya los límites de la cotidianeidad y casi de lo humano pero el desfile de cargos públicos de unos y otros partidos por los juzgados viene siendo constante desde hace ya tiempo, aunque la mayoría no sean finalmente condenados, por falta de pruebas.
Hemos llegado a una situación en la que listón de nuestro civismo está tan bajo, que un político se conforma con que no sea posible demostrar que es culpable, cuando lo que necesitamos es políticos que se esmeren en demostrar que son eficientes y transparentes en la gestión de los recursos de todos nosotros, los que conseguimos con nuestro esfuerzo. Para ello, los ciudadanos debemos dejar de ser leales a los políticos y sus partidos, ejercitar nuestro derecho a expresar nuestro disgusto con ellos, y premiarles o castigarles en función de cómo lo hagan. Porque el que les sea leal en el supuesto de la corrupción sólo puede serlo por un sentimentalismo que únicamente les corresponde a su familia y amigos más cercanos o por dependencia directa del político o partido corrupto, lo que le hace partícipe y cómplice de la corrupción. Seamos exigentes, cuidemos el Estado de Derecho, digamos no a los corruptos, digamos no a la corrupción.















14 comentarios:
Cuando el Psoe de Felipe González, aquel Psoe que era más lógico y más creíble que éste que ha mutado ahora, el pueblo habló, recuerdo que yo estudiaba entonces la diplomatura de Gestión y administración pública en Toledo, y entre mis compañeras de piso y yo debatíamos la cuestión. Dos, estudiantes de administración y dirección de empresas, decían que votarían al Psoe porque sí, y nosotras tres, que estudiábamos la diplomatura de políticas, les poníamos el claro ejemplo de cuando vas auna tienda y te engañan en el precio de las cosas, y sigues yendo y te siguen engañando, hasta que llega un día que dices basta, (como el anuncio de mediamark, ¿dodde edtá da pedotitaaaaa?, o mediamarkt yo no soy tonto), me voy a otro sitio a comprar, porque te han dicho que allí es más barato el mismo producto. Y se nos quedaron mirando con los ojos como platos...
Dice Homopolíticus en su blog, que la subida de sueldos de Barreda está justificada porque así se evita la corrupción, y yo pienso: -que con 78 mil euros al año, ¿alguien puede no vivir a gusto?, no lo puedo entender, mi cabeza no lo asimila con facilidad, porque muchas personas no ganan ni siquiera mil euros, y esos se tienen que apañar como pueden para llegar a fin de mes.
¿Y vuestro Valcárcel?, he leído por ahí que tiene un Yate, los yates cuestan más de un opel corsa, ¿verdad?
La política ha pasado de ser un instrumento para servir al ciudadano, a ser un chollo para los políticos. Díganme, un médico no debe ganar lo suficiente cuando se presenta para el puesto de Alcalde de Cuenca o de Guadalajara, ambos alcaldes son licenciados en medicina, como el Consejero de sanidad de Castilla La Mancha, que también es médico...
Está claro, uno se hace rico robando, trabajando nunca.
la corrupción es una lacra para la política. Como siga generalizándose el pueblo desconfiara cada vez más de los políticos.
un abrazo.
Me parece fundamental dotar de más medios a la Justicia así como hacerla más independiente (fundamentalmente en el nombramiento de vocales CGPJ). También es muy importante la existencia de leyes claras y transparentes que no permitan arbitrariedades (cosa muy frecuente en el ámbito urbanístico).
En este punto, me gustaría recordar la Ley del CGPJ de 1980, aprobada por UCD, que era mucho más respetuosa con la Constitución y que garantizaba la independencia del "Gobierno de los Jueces" que es clave, por ejemplo, en la elección de muchos Jueces y Magistrados.
Esa Ley se la "cargó" González. Luego los "liberales" (qué bueno!) del PP no tuvieron el valor de cambiarla (como prometieron). Prefirieron aferrarse a un sistema cómodo para el partido mayoritario (haciéndole algún retoque menor).
UCD sí apostó por proteger el Estado de Derecho al contrario de lo que hicieron PSOE y PP. Otra muestra más de la necesidad de una Tercera opción política en España (perdón por la pesadez con este asunto pero es lo que pienso).
Bueno, está claro que la corrupción es el lastre más pesado para la política española en estos momentos. Después de pelotazos como Marbella, poca gente confía ya en sus dirigentes públicos. Aún así, creo que hay que recordar una cosa: los políticos salen de entre el pueblo (de ahí lo de pueblo soberano), y son un reflejo de éste. Si la sociedad en la que vivimos es una sociedad de ladrones... pues podéis concluir vosotros mismos el razonamiento. Eso va por todos aquellos que dicen que la mayoría de políticos son unos estafadores. Quizás es el propio pueblo el que estafa a la figura del político honrado y servicial, lo cual no me extrañaría sabiendo el país en el que vivo.
Un saludo.
Por alguna extraña razón, cuando gobierna el PSOE España suve en los baremos internacionales de corrupción... jejeje
Happy New 2008!!!
La corrupción es mi musa inspiradora, gracias a ella se me ocurren gran cantidad de viñetas.
Creo que deberías ir preparando un post sobre Kenia, porque se está cocinando otro caso ejemplar de los efectos de la corrupción en la vida de los ciudadanos (en este caso, en la "muerte").
Saludos
¡Felí 2008!
(así, sin Z) xD
Hola!
Felicidades por tu blog. Me encanta la política. Puedes leer mi último artículo en mi blog en inglés 'Sobre el Nacionalismo (y los Derechos Humanos)', Un vistazo al Nacionalismo del siglo XXI en la Unión Europea.
ladyjusticesscholar.blogspot.com
Saludos,
Becario de Doña Justicia
Hola, reaparezco por la blogesfera. Y bueno, no podía ser por otro sitio que por tu blog.xd
El tema principal de tu blog es la corrupción, pero he podido observar un tema secundario que quizás también es digno de debate, como es el objetivo de todo político. Abordas la cuestión objetivando y dejando como fin último la eficiencia y la buena gestión. Y creo que ese es el problema de muchos. Tapan este objetivo, que sin duda es el fin de actual y por el que cada día se van rigiendo las exigencias de la ciudadanía; por un fin más ideológico que de gestión. Una ideología que todo lo tapa, y en este caso, incluso los tejemanejes de los caciques de turno.
Bueno, ahí te dejo una pequeña reflexión.
Feliz Año. Un abrazo.
Considero que la dicotomía "gestión/ideología" es fácilmente superable, porque para empezar no creo que haya que hacer una elección absoluta entre ambos extremos como si fueran términos difícilmente reconciliables.
Personalmente, defino una buena gestión política por la consecuencia entre la ideología y la gestión del responsable directo de dicha gestión.
Si bien es cierto que el término "ideología", en algunas de sus acepciones negativas, viene a comprender distintas formas de engaño y ocultación a la ciudadanía (demagogia), en otras significaciones es el conjunto de ideas, principios, valores, posicionamientos y propuestas de, para el caso que nos ocupa, las distintas fuerzas políticas.
Cuando voto -y, valga la redundancia, cuando (llega el caso que) voto- no me fijo en uno sólo de esos dos términos, sino de la mayor o menor estrecha relación entre ambos.
Y, aún así, admito, personalmente pongo el acento en la ideología antes que en la gestión, porque de hacer lo contrario (y fijarme sólo en la gestión) tendría que admitir que un buen político podría ser, también, algo similar al borrico de la fábula de Iriarte que sopló la flauta por casualidad.
Esto es: ¿Cuáles son los criterios por los que valoro que una gestión política logra la eficiencia en la gestión, cumpliendo con las espectativas de los ciudadanos?.
Yendo ya al hecho concreto que motiva -creo- esta nueva entrada de Ramón, la corrupción, y con más concreción la del caso de Totana, un periodista de la región (Angel Montiel) hacía, resumidamente, más o menos, y según yo entendía, la siguiente distinción: el pueblo no perdona si un político mete la "mano en la caja", pero es comprensivo cuando hace un reparto de los "beneficios" de su acción entre cierta parte de ellos.
Entiendo que aquí está la explicación a la sorpresa o el estupor (o, tal vez, la indignación) que deduzco de cierto pasaje del escrito de Ramón: ¿cómo es posible que (supuestos) políticos (supuestos) corruptos sigan gozando del respaldo de muchos ciudadanos, llegando estos a promover acciones que rozan el "subditismo"?.
Hoy sería perfectamente posible en España volver a escribir una novela como "Miau" de Benito Pérez Galdós. "Dame pan y llámame tonto", también es una frase definitoria de la devoción absoluta a la "eficiencia de la gestión por la gestión misma", olvidando que los partidos no están para hacer demagogia, por supuesto, pero antes que nada están también para hacer "pedagogía".
Feliz 2008. El año de las elecciones generales.
un abrazo.
Ramón, se te echa de menos...Saca tiempo y escribemos un rato. XD.
Un abrazo.
Saludos, se acercan las elecciones, y como muchas personas de españa estoy cansada de que el pp y el psoe sean las unicas alternativas para gobernar este pais. Se que esto no puede cambiar de golpe y porrazo, pero hace poco conoci vuestro partido, el CDL, creo que es una buena alternativa, pero desconocida para muchisimas personas. Me gustaría poder ayudar a difundirlo, pero la verdad es que no sé como.
Publicar un comentario en la entrada